Миграционный кризис на Российско-Китайской границе в 1917–1920-х гг.: региональный аспект глобальных миграционных процессов XX века
Научная статья
-
Елена Николаевна Наземцева
Институт востоковедения РАН, Москва, Россия
elenanazz@mail.ru
ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-9232-0436
Elibrary Author_id 611206Для цитированияНаземцева Е. Н. Миграционный кризис на Российско-Китайской границе в 1917–1920-х гг.: региональный аспект глобальных миграционных процессов XX века // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Том 1. № 2. С. 96-112. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2021.1.2.8
Аннотация
В публикации проанализированы причины и особенности миграционного кризиса на российско-китайской границе в 1917–1922 гг. Данный кризис был вызван революцией и Гражданской войной в России. Огромная масса бывших подданных Российской империи, несогласных с новым строем, вынуждена была покинуть родину и в начале 1920-х гг. сформировала на территории Китая одну из самых крупных эмигрантских диаспор в мире. Основная часть остатков Белой армии и гражданского населения пересекла русско-китайскую границу на Дальнем Востоке, образовав в китайском приграничье лагеря русских беженцев. Значительное количество русских перешло границу на западе Китая – в районе провинции Синьцзян, где также возникли несколько лагерей беженцев. Состав русских беженцев вызвал серьезные опасения как центральных, так и приграничных властей Китая: основную часть беженцев представляли хорошо вооруженные опытные военные, прошедшие не только русскую Гражданскую, но и Первую мировую войны и отказывающиеся сдавать оружие, не желавшие никому подчиняться казаки и их атаманы, крестьяне и торговцы из приграничных областей, нуждавшиеся в помощи. Небольшую часть ушедших в Китай русских составляли дворяне и интеллигенция, обосновавшиеся преимущественно в Харбине и Шанхае. Особенность миграционной ситуации на Дальнем Востоке, а также на российско-китайской границе в Центральной Азии заключалась не только в огромной численности прибывших в Китай русских, но и в том, что в самом Китае уже несколько лет развивался тяжелый внутриполитический кризис. Китайские власти были не в силах контролировать обстановку в стране, а русские беженцы усугубили ситуацию. Кроме того, китайские власти не хотели обострять отношения с Советской Россией, которая неоднократно угрожала ввести войска для ликвидации остатков Белой армии, обосновавшихся в китайском приграничье. Это могло серьезно обострить политическую ситуацию и на Дальнем Востоке, и в Центральной Азии. Поэтому китайские власти активно принимали меры для регулирования потока русских беженцев и предотвращения возможного кризиса: перекрывали на некоторых участках границу с Россией, выдворяли беженцев обратно, не выдавали разрешения на пересечение границы и т.д.Ключевые слова:Россия, Китай, граница, революция, Гражданская война, миграционный кризис, беженцы, лагеря беженцев, консульстваЛитература
Аблажей Н. Н. С Востока на Восток: Российская эмиграция в Китае. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. – 300 с.
Аблажей Н. Н., Наземцева Е. Н. Русский анклав в Китайском Алтае в 1917 году: итоги колонизации русско-китайского приграничья // Исторический курьер. 2020. No 4 (12). С. 67–86. DOI: 10.31518/2618-9100-2020-4-6.
Аблова Н. Е. История КВЖД и российской эмиграции в Китае (первая половина ХХ в.). – Минск: БГУ. 1998. – 430 с.
Аурилене Е. Н. Российская диаспора в Китае. 1920-1950-е гг. – Хабаровск: Частная коллекция, 2008. – 268 с.
Бармин В. А. Взаимоотношения российской дипломатической миссии и подданных России в Синьцзяне с белым движением в 1919–1920 гг. // Актуальные проблемы Центральной Азии и Китая: история и современность. Сборник научных статей памяти Б. П. Гуревича. – Барнаул: Азбука, 2006. – С. 243–255.
Ганин А. В. Черногорец на русской службе. – М.: Русский путь, 2004. – 240 с.
Говердовская Л. Ф. Общественно-политическая и культурная деятельность русской эмиграции в Китае в 1917–1931 гг. – М.: Изд-во МАДИ, 2004. – 186 с.
Голинков Д. Г. Крушение антисоветского подполья в СССР. – М.: Политиздат, 1975. – 737 с.
Гудвин-Гилл Г. С. Статус беженца в международном праве. – М.: ЮНИТИ; Будапешт: Регион. представительство Упр. Верхов. комиссара ООН по делам беженцев в Рос. Федерации, 1997. – 647 c.
Еловский И. Голодный поход Оренбургской армии. – Пекин: Типография Успенского монастыря при Русской Духовной Миссии, 1921. – 32 с.
Заика Л. М., Бобренев В. А. Атаман Анненков // Военно-исторический журнал. 1990. No 10. С. 66–72; 1991. No 3. С. 68–77; 1991. No 6. С. 77–84.
Залесская О. В. Российско-китайские приграничные отношения на Дальнем Востоке (1917–1924 гг.). – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2002. – 156 с.
Казаков В. Г. Немые свидетели. – Шанхай: тип. А. П. Малык, 1936. – 120 с.
Камский. Русские белогвардейцы в Китае. – М.: Красная новь, 1923. – 66 с.
Наземцева Е. Н. Русская эмиграция в Синьцзяне (1920–1930-е гг.). – Барнаул: ОАО ИПП Алтай, 2010. – 270 с.
Подалко П. Э. Япония в судьбах россиян: очерки истории царской дипломатии и российской диаспоры в Японии. – М.: Ин-т Востоковедения РАН: Крафт+, 2004. – 351 с.
Понькин Ю. Путь отца. Россия – Китай – Австралия. – Сидней: Австралиада, 1997. – 189 с.
Потапов В. И. Беженцы и международное право. – М.: Международные отношения, 1986. – 103 с.
Сабенникова И. В. Формирование принципов международно-правового регулирования положения беженцев в Европе. 1926–1951 гг. // История российского зарубежья. Эмиграция из СССР– России 1941–2001 гг. / под ред. Ю. А. Полякова, Г. Я. Тарле, О. В. Будницкого. – М., 2007. – С. 5–13.
Смирнов С. В. Дальневосточный тупик. – М.: ЛитРес: Самиздат, 2019. – 790 с.
Смирнов С. В. Обращение генерала Михаила Дитерихса к русским беженцам (Гирин 1923) // Quaestio Rossica. 2020. Т. 8. No 1. С. 242–250. С. 246. DOI: 10.15826/qr.2020.1.459.
Шалагинов В. К. Конец атамана Анненкова. – Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство. 1969. – 64 с.
СтатьяПоступила: 04.12.2020
Опубликована: 21.05.2021
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAНаземцева, Е. Н. (2021). Миграционный кризис на Российско-Китайской границе в 1917–1920-х гг.: региональный аспект глобальных миграционных процессов XX века. ДЕМИС. Демографические исследования, 1(2), 96-112. https://doi.org/10.19181/demis.2021.1.2.8РазделРегиональная демография
