Институт многопоколенной семьи как резерв демографического развития России

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2023.3.4.4
EDN: PNNQUG
  • Тамара Керимовна Ростовская Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия rostovskaya.tamara@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-1629-7780
    Elibrary Author_id 767943
    ResearchID F-5579-2018
  • Оксана Викторовна Кучмаева Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия kuchmaeva@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-0386-857X
    Elibrary Author_id 496666
    ResearchID L-9513-2015
  • Екатерина Николаевна Васильева Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия vasilevaen@yandex.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-0460-5539
    Elibrary Author_id 240731
    ResearchID K-6216-2013
Для цитирования
Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Васильева Е. Н. Институт многопоколенной семьи как резерв демографического развития России // ДЕМИС. Демографические исследования. 2023. Том 3. № 4. С. 59-77. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2023.3.4.4 EDN: PNNQUG

Аннотация

Негативные демографические тенденции актуализировали поиск резервов демографического развития Российской Федерации. В работе представлено определение понятия «резерв демографического развития», освещается авторский подход к исследованию многопоколенной семьи как института, обладающего потенциальными и реальными резервами укрепления брачно-семейных отношений. Цель исследования – определение распространенности многопоколенных семей в России и характера взаимодействия поколений в семье в условиях нуклеаризации; роли солидарности поколений как резерва демографического развития страны. Выводы авторов построены на данных всероссийских переписей населения (1989, 2002, 2010 и 2020 гг.), а также результатах авторских выборочных исследований (международного социологического исследования «Семья и семейная политика: взгляд поколений»; всероссийского социологического исследования «Демографическое самочувствие регионов»; регионального социологического исследования «Жизнь многопоколенной семьи в условиях самоизоляции»; всероссийского социологического исследования «Студенческая семья России»). В результате анализа структуры домохозяйств на основе данных переписей населения выявлены такие тенденции, как увеличение доли населения, проживающего в одиночестве; сокращение количества семей, состоящих из нескольких брачных пар; уменьшение числа детей в семье наряду с увеличением доли многодетных семей в общей численности семей и др. По данным авторских социологических исследований установлено, что растет доля тех, кто считает, что молодые семьи (а также дети старше 18 лет) должны жить отдельно от родителей. Большая часть родителей оказывает помощь своим, уже создавшим семьи и проживающим отдельно, детям – помогает в воспитании внуков, в оплате жилья, покупает вещи, оказывает денежную помощь и пр. По мере взросления детей и выхода их родителей на пенсию ситуация меняется – взрослые дети начинают оказывать своим уже пожилым родителям помощь (уход во время болезни, помощь по хозяйству, денежная помощь и т. п.). Можно констатировать, что солидарность, как стабильные взаимоотношения и связь нескольких поколений семьи, является инструментом поддержки экономического и социального благополучия российских семей, вне зависимости от типа проживания (отдельного – в одном или разных населенных пунктах, совместного).
Ключевые слова:
институт семьи, многопоколенная семья, нуклеаризация, демографические резервы, домохозяйство, семейная группа

Биографии авторов

Тамара Керимовна Ростовская, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник
Оксана Викторовна Кучмаева, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник
Екатерина Николаевна Васильева, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор социологических наук, доцент, главный научный сотрудник

Литература

1. Яцемирская, Р. С. Социальная геронтология : Учеб. пособие для студентов вузов. Москва : Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 2003. 223 с. ISBN 5-691-00378-X.

2. Пациорковский, В. В. Многопоколенная семья – основа демографического развития // Россия и современный мир. 2008. № 3. С. 194–209. EDN KDYGNN.

3. Антонов, А. И. Социология семьи : Учеб. пособие для вузов по направлению и специальности «Социология» / А. И. Антонов, В. М. Медков. Москва : Изд-во Моск. ун-та : Изд-во Междунар. ун-та бизнеса и упр. («Братья Карич»), 1996. 302 с. ISBN 5-211-03485-6. EDN QOKJVJ.

4. Герасимова, И. А. Структура семьи. Москва : Статистика, 1976. 168 с.

5. Ружже, В. Л. Структура и функции семейных групп / В. Л. Ружже, И. И. Елисеева, Т. С. Кадибур. Москва : Финансы и статистика, 1983. 160 с. EDN VHKUGF.

6. Good, W. World Revolution and Family Patterns. New York : Free Press, 1963. 432 p. ISBN 9780029124604.

7. Parsons, T. Family, Socialization and Interaction Process / T. Parsons, R. Bales. Glencoe : Free Press, 1955. 422 p.

8. Синельников, А. Б. Трансформация семьи и развитие общества : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Социология». Москва : КДУ, 2008. 319 с. ISBN 978-5-98227-546-2.

9. Ogburn, W. F. Technology and Changing Family / W. F. Ogburn, M. F. Nimkoff. Cambridge : Riverside Press, 1955. 348 p. ISBN 9780837193113.

10. Ростовская, Т. К. Семья и демографические процессы в современной России / Т. К. Ростовская, В. Н. Архангельский, А. Е. Иванова, О. В. Кучмаева, В. Г. Семенова. Москва : Издательство «Экон-Информ», 2021. 257 с. ISBN 978-5-907427-21-1.DOI 10.19181/monogr.978-5-907427-21-1.2021. EDN IWUIJX.

11. White, J. M. Family Theories (3rd ed.) / J. M. White, D. M. Klein. Thousand Oaks : Sage Publications, 2008. 333 p. ISBN 978-1-4129-3748-1.

12. Гурко, Т. А. Брак и родительство в России. Москва : Институт социологии РАН, 2008. 325 с. ISBN 978-5-89697-139-9. EDN PVCCDB.

13. Гурко, Т. А. Теоретические подходы к изучению семьи. Москва : Институт социологии РАН, 2016. 210 с. ISBN 978-5-89697-271-6. EDN XHMRNR.

14. Kuchmaeva, O. V. Social Activity of Elderly Russians and Prospects of Implementation of the “Active Ageing” Policy // Population and Economics. 2018. Vol. 2, № 4. Pp. 47–84. DOI 10.3897/popecon.2.e36060. EDN XVCNFS.

15. Вовк, Е. А. Старики в семье: особенности межпоколенческого взаимодействия // Отечественные записки. 2005. № 3 (24). С. 102–108.

16. Гладникова, Е. В. Межпоколенные трансферты: направление, участники и факторы, их определяющие // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры (SPERO). 2007. № 7. С. 125–148.

17. Ибрагимова, Д. Х. Сколько «стоит» российская бабушка? // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе / Под науч. ред. Т. М. Малевой, О. В. Синявской. Москва : НИСП, 2007. С. 623–637.

18. Миронова, А. А. Родственная межпоколенная солидарность в России // Социологические исследования. 2014. № 10 (366). С. 136–142. EDN STFCOV.

19. Прокофьева, Л. М. Роль межсемейного обмена в системе материальной поддержки и ухода за пожилыми в современной России / Л. М. Прокофьева, А. А. Миронова // Демографическое обозрение. 2015. Т. 2, № 3. С. 69–86. EDN WFEHKL.

20. Michielin, F. Geographical Distances Between Adult Children and Their Parents in the Netherlands / F. Michielin, C. H. Mulder // Demographic Research. 2007. Vol. 17, № 22. Pp. 655–678. DOI 10.4054/DemRes.2007.17.22.

21. Roberts, R. E. L. Intergenerational Solidarity in Families / R. E. L. Roberts, L. N. Richards, V. Bengtson // Marriage & Family Review. 1991. Vol. 16, № 1–2. Pp. 11–46. DOI 10.1300/j002v16n01_02.

22. Shelton, N. Proximity of Adult Children to Their Parents in Great Britain / N. Shelton, E. Grundy // International Journal of Population Geography. 2000. Vol. 6, № 3. Pp. 181–195. DOI 10.1002/1099-1220(200005/06)6:3<181::AID-IJPG181>3.0.CO;2-U.

23. Ростовская, Т. К. Роль многопоколенной московской семьи в условиях пандемии COVID-19: социологический анализ / Т. К. Ростовская, Д. П. Толмачев, Я. В. Шимановская // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2020. № 4. С. 394–398. DOI 10.18500/1818-9601-2020-20-4-394-398. EDN PYEAAC.

24. Захаров, С. В. Перспективы рождаемости в России. Второй демографический переход // Отечественные записки. 2005. № 3. С. 124–140.

25. Ростовская, Т. К. Трансформация образа желаемой модели семьи у разных поколений: результаты всероссийского социологического исследования / Т. К. Ростовская, О. В. Кучмаева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2020. Т. 20, № 3. С. 527–545. DOI 10.22363/2313-2272-2020-20-3-527-545. EDN MMCWJT.

26. Lesthaeghe, R. The Second Demographic Transition, 1986–2020: Sub-Replacement Fertility and Rising Cohabitation – a Global Update // Genus. 2020. Vol. 76, № 10. DOI 10.1186/s41118-020-00077-4.

27. Sobotka, T. The Diverse Faces of the Second Demographic Transition in Europe // Demographic Research. 2008. Vol. 19, № 7. Pp. 171–224. DOI 10.4054/DemRes.2008.19.8.

28. Рязанцев, С. В. Социальные резервы демографического развития России в современных условиях: определение, компоненты, факторы / С. В. Рязанцев, М. Н. Храмова, А. С. Гришин // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. 2016. № 6. С. 33–46. EDN XIFXEB.

29. Ростовская, Т. К. Влияние многопоколенной семьи на качество жизни россиян / Т. К. Ростовская, Н. А. Безвербная // Сбережение населения России: здоровье, занятость, уровень и качество жизни. Материалы общероссийской. научно-практической конференции «I Римашевские чтения». Москва : Издательство ООО «Фабрика офсетной печати», 2018. С. 187–189. EDN EVDNPP.
Статья

Поступила: 25.08.2023

Опубликована: 18.12.2023

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Ростовская, Т. К., Кучмаева, О. В., & Васильева, Е. Н. (2023). Институт многопоколенной семьи как резерв демографического развития России. ДЕМИС. Демографические исследования, 3(4), 59-77. https://doi.org/10.19181/demis.2023.3.4.4
Выпуск
Том 3 № 4 (2023): ДЕМИС. Демографические исследования
Раздел
Семья и рождаемость