Репродуктивное здоровье и репродуктивный выбор российской молодежи

Научная статья
  • Нина Евгеньевна Русанова Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россия ninrus238@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-1859-2345
    Elibrary Author_id 76915
    SPIN 3843-1573
    ResearchID E-3915-2017
  • Любовь Владимировна Ерофеева Московский университет «Синергия», Москва, Россия LVErofeeva@synergy.ru ORCID ID https://orcid.org/0009-0006-1913-1061
    Elibrary Author_id 1245931
    SPIN 7232-8254
Для цитирования
Русанова Н. Е., Ерофеева Л. В. Репродуктивное здоровье и репродуктивный выбор российской молодежи // ДЕМИС. Демографические исследования. 2025. Том 5. № 2. С. 6-21. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2025.5.2.1 EDN: NTLTGT

Аннотация

Современная рождаемость все сильнее медикализируется, поскольку все более зависит от состояния репродуктивного здоровья и фертильности населения. Это способствует расширению деятельности по охране репродуктивного здоровья, которая охватывает не только ставшее традиционным стремление избежать инфекций, передающихся половым путем, но такжеэффективное планирование семьи, ответственное родительство, здоровое потомство и проч. Авторский опрос студентов-медиков (более 75% респондентов – девушки) младших курсов одного из московских университетов, начавшийся в 2024 г., и дополненный данными официальной государственной и отраслевой статистики, показал, что около 90% из них намерены иметь двоих-троих и более детей. Больше трети хотели бы стать родителями после 27 лет, когда процесс снижения биологической фертильности женщины уже начался. Хотя профессиональная принадлежность предполагала хорошую осведомленность о современных методах предохранения от внеплановой беременности, на практике предпочтение отдавалось традиционным способам, а почти четверть опрошенных вообще не применяла контрацепцию, ссылаясь на противопоказания или врачебные запреты. Аборт допускала каждая третья участница опроса, но только в исключительных случаях, в установленные законом сроки и в медицинском учреждении. Основные результаты соответствовали общим российским тенденциям репродуктивного регулирования, которое для молодых возрастов направлено на предотвращение нежелательной беременности и сохранение репродуктивного здоровья для будущих рождений, а для возрастов активной репродуктивности включает дополнительные меры по восстановлению нарушенной фертильности и минимизации рисков, связанных с родами и здоровьем новорожденных.
Ключевые слова:
репродуктивное здоровье, рождаемость, фертильность, аборты, контрацепция, вспомогательные репродуктивные технологии

Биографии авторов

Нина Евгеньевна Русанова, Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
Любовь Владимировна Ерофеева, Московский университет «Синергия», Москва, Россия
старший преподаватель, медицинский факультет

Литература

1. Хадарцева, К. А. Причины снижения фертильности в России (научный обзор литературы) / К. А. Хадарцева, Е. А. Малютина, Д. В. Иванов // Вестник новых медицинских технологий. 2023. Т. 17, № 2. С. 42–62. DOI 10.24412/2075-4094-2023-2-1-5. EDN FWHNSM.

2. Долгушина, Н. В. Поздний репродуктивный возраст женщины: риски нарушения репродуктивной функции (обзор литературы) / Н. В. Долгушина, Л. В. Адамян, Е. Л. Шешко // Проблемы репродукции. 2023. Т. 29, № 4. С. 99–106. DOI 10.17116/repro20232904199. EDN MLFZAQ.

3. Смирнова, Е. Е. Ранняя и поздняя репродукция: что общего и в чем различия? / Е. Е. Смирнова, О. Э. Жолондзиовская, Г. Б. Мальгина [и др.] // Проблемы репродукции. 2024. Т. 30, № 5. С. 72–81. DOI 10.17116/repro20243005172. EDN NAHNOU.

4. Bearak, J. Unintended Pregnancy and Abortion by Income, Region, and the Legal Status of Abortion: Estimates from a Comprehensive Model for 1990–2019 / J. Bearak, A. Popinchalk, B. Ganatra [et al.] // The Lancet Global Health. 2020. Vol. 8, № 9. Pp. e1152–e1161. DOI 10.1016/S2214-109X(20)30315-6.

5. Овод, А. И. Затраты на лекарственную и медицинскую помощь при искусственном прерывании беременности. Сколько стоит аборт? / А. И. Овод, В. А. Солянина, К. В. Хорляков // Ремедиум. 2016. № 10. С. 67–77. DOI 10.21518/1561-5936-2016-10-67-74. EDN WYKAKD.

6. Семья и дети в России. Специальный доклад Общественной палаты Российской Федерации. Статистический сборник Росстата / ОПРФ ; Росстат. Москва : ОП РФ, 2024. 100 с. ISBN 978-5-6050462-6-4.

7. Eijkemans, M. Too Old to Have Children? Lessons from Natural Fertility Populations / M. J. C. Eijkemans, F. van Poppel, D. F. Habbema [et al.] // Human Reproduction. 2014. Vol. 29, № 6. Pp. 1304–1312. DOI 10.1093/humrep/deu056.

8. Jindal, U. N. Mid-Life Fertility: Challenges & Policy Planning // Indian Journal of Medical Research. 2018. Vol. 148 (Suppl). Pp. 15–26. DOI 10.4103/ijmr.IJMR_647_18.

9. Stover, J. The Impact of Condom Use on the HIV Epidemic / J. Stover, Y. Teng // Gates Open Research. 2022. Vol. 5. Article № 91. DOI 10.12688/gatesopenres.13278.2.
Статья

Поступила: 07.04.2025

Опубликована: 30.06.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Русанова, Н. Е., & Ерофеева, Л. В. (2025). Репродуктивное здоровье и репродуктивный выбор российской молодежи. ДЕМИС. Демографические исследования, 5(2), 6-21. https://doi.org/10.19181/demis.2025.5.2.1
Раздел
Здоровье, самосохранительное поведение и смертность